昨天看到
http://sexinsex.net/forum/thread-4012992-1-2.html 这个帖子,感到深深的无奈:景德镇的法律普及太差了!在此,以个人浅薄的法律知识对sis的版规及其周边问题进行一点粗略的分析,敬请指点!
1、法律合法性来源
现代法律无论实质如何,至少从形式上都标榜自己是人民授权制定的,从而赋予自身以合法性。
也许这点对于论坛而言是最难的,想来任何人都不会就此提出过高的要求。但这绝不意味着论坛的立法团队——管理员与版主等可以为所欲为,随心所欲的制定、修改与解释版规。下面从多个方面进行阐述。
2、法律的权威性
法律权威性要建立有很多问题,主要有两点:体系性与稳定性。体系性从形式上说就是法典化,各个部门法律之间要有统一的体例。稳定性是指不能朝令夕改。
具体到论坛层面。sis板块众多,必然有许多特色版规,但在许多共同的方面必须保持一致,最典型的就是奖惩条例。这点不用我多说,sis的现状很明显:极度不平衡。
天朝最不稳定的是宪法,最稳定的是婚姻法。所以大家都知道要去婚姻登记,却没几个人能弄清楚宪法究竟说了啥。
稳定性在不得朝令夕改的同时,还隐含着“期待可能性”的理论。简单说来,任何人不得以不知法而免于处罚,但若其确实没有知道法律的可能性,则也不得对其滥用法律进行处罚。最典型的案例是上世纪末武汉有一教授,身患性病还经常嫖娼,但依当时的法律只能适用治安管理处罚条例。他出国一年后回来再次嫖娼,恰逢97年新刑法公布实施,被以传播性病罪起诉。武汉法院采纳了他的辩护理由:不可能知道传播性病入罪,故而判其无罪!
该案判决得到了理论界与实务界的一致好评,成为经典的教学案例。其理论依据在于:法律惩罚犯罪目的在于预防犯罪对法益的侵害,过失与故意对法益的侵害程度显然不能相提并论,再说该理由只能使用一次,不会造成太大的影响。
回到sis的板块问题。假设一个长期在色城的狼友突然有一天想看看图片了,那他在图区很有可能触犯与文区冲突的特色版规,这时只能警告而不能处罚扣分!否则的话,说句不客气的,sis是一个论坛还是几个论坛?
3、法律的解释
法律解释必须遵循几大存在先后顺序与不同权重的原则:文理解释、论理解释、目的解释、体系解释……
我们来分析一下这段版规:
引用:
“汉字回复少于十个字,或者拼音和英语单词少于十个词,严禁出现用没有意义的字、 词、单词(如:沙發,頂,好,第一,谢谢,谢谢楼主的发贴,谢谢,同意,第二,ok,good,支持楼主发贴,hao,zhichi....)回贴”
“与主题内容无关的回复,严禁为了所谓的坐谢谢,而用类似于“抢上谢谢了”、“这就是传说中的谢谢吗?”“坐板凳”这种词语来回复”
如果粗略的看,的确禁止出现”顶“”谢谢“等词汇(是否合理合法下面另行讨论)。然而,仔细分析,大前提是”没有意义“。为了更好地理解,先举个极端的例子。假设我这样回复:
楼主文笔传神,我都顶起个帐篷了……
请问诸位,这里的”顶“会不会扣分?显然不会。那我们就有了继续分析的共识:只有无意义的关键词才应该被扣分。那么再来看一个经常发生争议的例子。假设某狼友A这样回复:
看了楼主的文章,在下诗兴大发,在此赋诗一首:巴拉巴拉……最后,再次真诚的谢谢楼主的发帖。
请问,最后的”谢谢“是无意义的么(关于”谢谢“是如何表达了该狼友激动的心情的问题我们稍后再说)?
如果阁下还是不能释怀,那么就进行一下目的解释吧:该版规的目的是什么(保护了什么法益)?——防止灌水。防止灌水的目的是什么?——优化论坛环境,鼓励原创。那么狼友A是否原创为论坛发展做出了贡献?——想来大家都会承认的。最后,A侵犯法益了么?——……
不用我再分析下去了吧?
4、恶法亦法VS恶法非法
先说明,这段本来不没有的,不过照顾体系完整还是简略地说一下,不喜跳过。
这个问题是法学理论界的一个老问题,是实证主义法学派与自然法学派的重大分歧。,具体内容不详述了,字面意思都看得出来。我直接说现代法学的解决方案:人民主权。也就是说,立法权;来自人民授予,若人民普遍认为是恶法,那就还是由人民去修改。
恶法就算被强制执行了,也必定缺乏权威性,还是得举个例子。
先问问大家:现在春节能不能放鞭炮?
想来大多数人是说不清的。原因很简单,前两年出台了一个标准的”恶法”:禁燃令。结果执行如何大家也都知道了,很多民众开车,看到无人处就放,警察来了就说不是自己。最后只能不了了之。
这里还牵扯到法律社会学的一个基本命题:国家法与民间法的互动。说起来太复杂,简言之:制定的法律必须要与民间习惯相呼应,否则难以顺利实施。
这里请教诸位:在回复中禁用“顶”还能说是改变恶习,那禁用“谢谢”又怎么说?究竟是“谢谢”违反版规还是这版规违反人性?
写了两个小时,累了,不想多数了,最后简略的说几点周边问题。
1、开头提到的帖子里有这么一条回复:
引用:
楼主也是高级会员了,怎么会对论坛的制度有疑问呢?
实在是懒得反驳。请问,逻辑何在?
2、引用不加出处。
引用:
“在帖子或回复中出现外论坛或者其他网站的链接一律视为广告贴。”
后果在这里:
http://67.220.92.23/bbs/viewthread.php?tid=2815949
最后,据我观察,这样的长原创帖在色城会加很多分的,在这里又会如何?