中日军力到底谁更强：英国人说出了实话 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

qzb95 发表于 2012-12-30 21:50 全显示 1楼
引用: 原帖由 yangquan 于 2012-12-30 21:35 发表说实话，战争并非单纯的军力就能决胜负的。没有谁会轻易启战端的。国内的人动辄说打打打，其实真正肯上前线的没有几个，都是过过干瘾而已；真正的掌权者根本就不肯去碰这个禁区见解不错. 战争确实不是单纯军力就能决定胜负的. CNN和BBC等等外国打媒体都语言. 中国会在2013年. 跟日本就钓鱼岛问题发生小规模局部战争. 他们的判断基本都是中国在没有外力帮助的情况下会,惨胜日本. 不过美国最近的新通过的几个法案不利于中国,况且日本算是美国的军事保护国...中国打日本美国不管的话. 美国的亚洲盟友会部分倒向中国的.这样的结果是美国最不希望看到的... 不过打或不打,已经是很被动的了... 应该在美国那些法案通过之前强势解决的... 个人认为已经错过了对中国最为有利结果的时候了... 本帖最近评分记录 Sabaku Gaara 金币 +5 认真回复，奖励！ 2013-1-3 11:32
0

qzb95 发表于 2012-12-30 21:50 全显示 1楼

引用:

原帖由 yangquan 于 2012-12-30 21:35 发表
说实话，战争并非单纯的军力就能决胜负的。没有谁会轻易启战端的。
国内的人动辄说打打打，其实真正肯上前线的没有几个，都是过过干瘾而已；真正的掌权者根本就不肯去碰这个禁区

见解不错. 战争确实不是单纯军力就能决定胜负的. CNN和BBC等等外国打媒体都语言. 中国会在2013年. 跟日本就钓鱼岛问题发生小规模局部战争. 他们的判断基本都是中国在没有外力帮助的情况下会,惨胜日本. 不过美国最近的新通过的几个法案不利于中国,况且日本算是美国的军事保护国...中国打日

本美国不管的话. 美国的亚洲盟友会部分倒向中国的.这样的结果是美国最不希望看到的... 不过打或不打,已经是很被动的了... 应该在美国那些法案通过之前强势解决的... 个人认为已经错过了对中国最为有利结果的时候了...

本帖最近评分记录

Sabaku Gaara 金币 +5 认真回复，奖励！ 2013-1-3 11:32